Quid necesse est homini vivere? Corporis curam spiritualem profectum. Quid est quam est? De hac quaestione, uterque reus est lifestyle. Creare unicum existit aliquis sibi circa rerum forma insunt praecibus et delectamentum cibum, et non aliquem specialem habeat rationem materialem prosperitatem; et magis develop interiorem pacem et deduxit a regula: Non in solo pane vivit.
Historia et significatione:
Sententia est: "Non in pane solo vivet non vivet 'est ad nos in Lictera. Et in Vetus Testamentum: in Deuteronomio, ubi Moses ad populum illius, dum prae lassitudine fugientes quod reversus esset, auditis his verbis primae. Dixit probat quod non frustra data, quia comedere totum tempus, et in man verbum Domini, qui iam nescit prorsus quod non in solo pane vivat homo debet. Haec eadem verba infinitae Iesu (Novum Testamentum, Matth) transiens ad test in desertum, in responsione ad conversus a suggestion temptatoris in panem lapides, ut viribus suis probare. Et cum non conveniant in rara aut classic opus in hac interpretatione humanæ sapientiæ verbis his: "Non per panem solum." De valore huius est expressio patet in omnibus, ut homo sit homo, est spirituale nutrimentum, et tacui. Sed quod non omnes.
pauperes spiritu
Qualem cibum sine qua non potest anima hominis? Est autem animae non ex animo. Et hoc est quaerere, in suum ad vitam, hoc intellectus est altior justitia, et ad cursum ei par. Hoc requirit perennem in spiritualem famem. Si quae praedixi verborum a Iesu id solum pauperes spiritu dignum in regno caelorum, est disceptaret quod per "pauperes" in hoc casu, non qui faciunt (vel non satis est) spiritus est, et eos qui faciunt modicum. Appetitum scientiae et sensus spiritualis detegit omnia firmamentum intelligere immensitate quamdiu pauperes (innotuit) sunt. Haec "pauperes" Non in pane solo vivet verius.
Verbo et factis:
Non potest poni quod ab omnibus conceditur, quod non per panem solum vivit homo. Omnes conveniunt, sed circumspice, si et voluntas impressionem contrarium versa cognoscit. Non est autem quod in vita et verbis, et factis differunt? Cur victus est logicum catena et con - verbum - re? In praxi, vertit ex quod cogitant de uno, aliud dicere et facere tertio unum. Unde omnes contrarietates habens procedere etiam spiritualis homo amat divitias. Si plenam nutritionem humana natura creata est omnibus hominibus necessaria quidem causa lucrum est ferendus molestius, artificialis, sed delicatus cibum. Si ista conservata sit sanitas in corpore requirit minimum opibus ac nisus, quod homo primum facit omne perdere salutem ex pueritia, et tunc (iterum in ordine ad ditandum) vendiderit in forma Materiae Medicae, et omnium copia rerum solvit muneris. Si quis telligat pulchritudinem - est animae pulchritudo, quid ad tam variis vestibus ornamenti Si omnes bene, et verbotenus quantum ad Antibiotice (Litterae, ars musica, pictura ...), tum quod omnia media per plant valde diversis et "cibi"? Haec "ifs" et "mutandum su" transire continuetur. Omnia mutantur non solum corporis fabrica erunt, cum sinceritate, spiritalibus divitiis spatium relinquunt ; et cum non loquuntur, et non per panem solum vivat.