De aut in Ucraina: in quam scribere et loqui de Russian lingua praecepta?

In lingua modern Russian, multa sunt disputate exitibus. Inter illos quaestio de quam ad scribe, "in Ucraina" et "Ucraina". Cum in MMXIV principium in nexu et in Russian Foederatio conflictus inter Russia et terris sunt active coniectasse agendi in utroque. Sed si abstrahamus ab omnibus et ut focus in GRAMMATICA, quod ad bonum usum esse ex praepositione? Fiat faciem eam.

Positum enim grammatica in consilium?

Quod non beat suis conquiritis ubera linguae scholarium iura lingua, cujuscumque rei publicae rei, non noscitur quod non est.

Factum est firmum solum lingua mortua. Vivere est variabilis, accommodationes ad novum culturae, technicae et rei publicae. Quia lingua - et praesertim communicationis sit instrumentum. Igitur possibile ad hanc rem quod sit comfortable ut evolve, et una societas cum ea utitur, non aliter non peribit.

Cuius rei utriusque linguae quaestio controversa locus esse duxit ad emergendum.

Quid obtendis ad antiquos usus est in narratores

Prior quaestio, ad reddere operam: "Quid ad exponentia verbum" Ucraina "vel" Ucraina "," commemorare si in hac historia est.

Itaque precipitium Rus 'Kioviensis principes vicinos agros partiti sunt. Hoc est notabile quod unicuique in caput illorum et heredis quaerebant oblatam putavi, ut de re publica, ad addere praepositionem titulus «Omnia Russia".

Per tempus, hac regione maxime potens est, Magni Ducatus Lithuaniae, Russie, Regni Poloniae, Magni Ducatus caput, et a Moscow. Et cum ipsis naviter pugnatum gratis territorio circumscribatur, qui facti sunt quaedam quiddam zona inter eos de re publica quasque.

Interim in hac terra (ad in agro modern Russia) qui fuit de cultura sua et linguam, et ad populos omnes.

Cum assiduis bellis continue mutatum finibus. In campestribus Iordanis quae est in terra disputans altercaretur - "latera", et coepi uti casuali huius praepositionis "de". Primum exempla ex hoc scripto, sunt iam in Gallicia, in Leopolis, et annalibus traditum Volyn.

Per conatus Bogdana Hmelnitskogo documenta formare sui iuris in libro verborum dierum de Ucraina, invaluit traditionem parentum eorum, per casuali huius praepositionis "de".

In diebus Imperii Russici

Post merger de consensu est signati re Khmelnitsky regionem in suum regnum apud Moscow MDCLIV, Ucraina aliquot saecula manere eam partem de statu suo, et successoribus vestris (Russian Imperii, Fontes iuris Germanici antiqui). Quomodo ergo inexcusabiles usus erat?

Postquam abiverunt in Moscoviam imperium, cum illic Cosacorum status fuit quantum ad terminum ad officialem "Parva Russia". Hic, in verbo 'Ucraina "continuauit active usus est in oratione. Simul memoriae proditum est scribere "in Russia", quae cum prospere exemplar coexistebat "in Ucraina."

Cogitavi de praepositionibus usu A. S. Pushkin?

Ut sciat omnis lingua modern Russian literary est secundum normas ab A. Opera S. Pushkina. Quid magnum cogitationis de classic quaestio, "scribere quam" Ucraina "seu" Ucraina "?".

Satis varie sed secundum communem operibusque optio. Tale scripto potest inveniri in carmine: "Poltava", et in novae "Eugenius Onegin 'poema fecerit.

Quid autem ad hanc sententiam Alexandrum servabunt? Et responsum est simplex. Multorum nobilium inibatur Puskin locutum Gallice magis quam sua. Et in casuali huius praepositionis "de" ut locus non esset usus. Potius, uti fere semper ad optionem «in» (en). Ideo solet loqui et cogitare a pueritia en Russie, in Gallia, scribebat carmen de Ucraina sit utendum similis en Alexandrum Ucraina.

Per viam, per eandem rationem, per eos annos multos purpuratis, ad laces quaestio: «Quid dicere? 'Ad' seu 'in Ucraina"' responsum, quod verum est secundum optionem. Unde in operibus manuum tuarum N. V. Gogolya L. Tolstogo tuarum N. et A. P. Chehova optio usi sunt in "c".

Quid obtendis ad usus Shevchenko G. J. & P. A. Kulish?

Ucraina lingua modern regula fundatur super opera T. G. Shevchenko. Quid fecit cogitare de quaestione: "Quomodo recte loqui?" Die ", vel" in Ucraina "". Et responsum ad hoc potest inveniri in admirabile poema fecerit.

Et invenerunt utrumque. Sic in carmine: "Zapovіt" usus est in expressio "De Vkraїnі milіy". Hic, in his work "moї dumi, dumi moї" scriptum est enim: "In іdіt in Ucraina, dіti! Ucraina in nobis. "

Unde Shevchenko suscepit traditionem scribo "in Ucraina"? Sed aequali ac familiarissimo suo - Panteleymon Aleksandrovich Kulish, qui creavit Ucraina alphabeto, quod Cosaci, in novae "Chernaya Rada" scripsit "Ucraina"? Et quid per utrumque usum Kobzar excusat?

Ad hanc quaestionem et responsum, quod est apud Pushkin, si tam in constitutione rerum non quaesivit stantissimis scriptoribus convenit. Ita, non solum studuerunt Kulish Ucraina historiam, sed etiam a polyglot, loqui pulchre in omnibus fere linguis Slavica tum Latina, Gallica, Germanica, Spanish, Suecica, et Latinorum Staroevreyska. Tam clara notitia velit decernente praepositione "est" non secundum grammaticam sed frequenter in libro suo.

Sed non in inmensum gloriabimur magna Kobzar specialis educationem. Cum autem sciebam in Ucraina lingua pueritia, et postea necessitate coactus se ad discere quod Russian Poloniae. Non tam altum habens grammatica est scientia linguae et Kulish, Shevchenko cum uersibus optionem solum utuntur hoc est magis idoneam ad rithimum reddunt, non ea recte cogitas. Quomodo cum his se nosse quot opera non intelliguntur in saecula Ucrainorum in futuro?

Quid enim excusat esset in Dalton

Post motum anno MCMXVII, in a tempus tres annos in Ucraina Populi Reipublicae (1917-1920.), Most de publica documenta in relatione ad villam nomine novo formatur ut casuali huius praepositionis "de".

Est interesting ut, cum Russia pars URSS fuit, et multos ex repraesentativis culturae et politica coactus electi sunt, ut domo emigrent, ut in sui litteris scriptum saepe "in Ucraina."

In Soviet proventus per viam solvendo

Nam cum publica orthographiam in USSR, ut tum res Antiochi tota erat casuali huius praepositionis "de". Per viam, in ratio quod utor hodie, et idcirco dextram 'in Ucraina "et non" in Ucraina. "

In hoc casu exceptio iam tale fuit optio, ut praecepta de praepositionibus in usu. Igitur in relatione ad aliud genus regionibus, non insula, ut tum utendum Soviet respublicas casuali huius praepositionis "per". Exempli gratia, in Canada, in Kazakhstan.

"In Ucraina" seu "Ucraina ': Quomodo secundum orthographiam Normae servandae praescribunt in Ucraina modern

Post Ucraina libertatem adepta, multis locis cum reformati sunt, in MCMXCI, inter grammatica. Placuit tamen, uti in relatione ad patriam recens in casuali huius praepositionis "per". Et scribo ad 'a' quod percipi outdated.

In MCMXCIII, in Ucraina Russian interrogavit ducis imperio formaliter in relatione ad statum illorum in nomine praepositionis "per". Propter id, ut sui iuris scribebat aliis regionibus.

Quando erat, quod esset rationes inter Russia pars Fontes iuris Germanici antiqui in relatione ad illam, ut regionem, non gratum erat, optionem ad uti "super" sicut "in Caucasi domui latus. ' Autem, becoming separatum ad civitatem, apertissimis Definitionibus declaravere finibus controversia est, et accipere in regionem suam de iure scribere habuisse dicimus conditores, cum "c".

Quid est 'in Ucraina "et" Ucraina "iuxta praecepta in Russian lingua

Propter in Ucraina de Russian officialis documentis maioris imperii adhortamur animo esse coepit in casuali huius praepositionis "per".

Item, secundum candidatus de philologicis scientiae M. Grunchenko (senior investigationis conservis in Russian Academiae Scientiarum Instituti de Russian Language. TE DEUM LAUDAMUS TE Vinogradov Academy of Sciences), documenta inspiciet circa necessitudinem cum Ucraina imperium, id est scribere "c". In hoc casu Russian lingua est publica litteraria Normae Rationis, de style per optionem ad continues to "super".

Ad eandem quaestionem et responsum: "scribere quam" a "vel" in Ucraina, "" non est inventus in libro verborum dierum orthographiam.

Est momenti ad note quod non modo Ucraina est insula gens independens est in mundo, in relatione quae est in Russian lingua est usus casuali huius praepositionis "de" et non "per".

Non debet prae oculis habere debet ut tale est hodie optio - suus 'iustus ut fama est tributis serviens. Si autem servo? Controversiae exitus, praesertim hodie, per Ucraina lux-Russian conflictu cum viderit Ucrainorum usum casuali huius praepositionis "de" ut purpresturam super regnum civitatis deferri.

Quam ut 'ad'

Provisis quam ut apte "a" vel "in Ucraina" dignitas fere scribo, scire quid suus 'vicis ad "equitare" in terra (a puncto visum de grammatica).

Ita, in Soviet saluto sine traditione aliquod habetur versio fuit casuali huius praepositionis "at", quod erat in terra parte USSR. Quibus hodie permanere hac optionem, vade "in Ucraina."

Autem, publica documenta quae ad se pertinet erga patriam est ut sit casuali huius praepositionis "per". Eg: "Praeses US officialis visitationem ad Russia ad de." In hoc casu, quo loquimur hic de statu et agrum non est necessarium ad induendum casuali huius praepositionis "de", "Rubrum Cross in humanitarian missio est ad eum de Ucraina."

Quid cogitas proficisci "in" or "in Russia", ecce egrediebatur ut in contextu. Si volumus loqui circa regionem usque Septembris MCMXCI, hoc est, cum sui iuris, ut tuto uti potest: "at". Ante illud tempus, in re publica non fuisse, & in ejus locum URSS fuit - in rem publicam est, quae quasi pars patriae utendum casuali huius praepositionis "de".

Venite 'est' aut 'de Ucraina ": quam ad

Provisis quam ad recte scribendum 'in Ucraina "et" Ucraina "attendentes illud valet ad usum aliud' controversiam 'simulatione ulla benefaciendum. Itaque cum de viro, qui est ex parte USSR, secundum orthographiam Soviet praecepta, semper usus est casuali huius praepositionis "per".

Sed hodie, cum de quaestione quid est "in" or "in Ucraina" In GRAMMATICA apparuit magis, si ad usum recensebitur optiones et haec praepositio "in" et "ab".

Itaque, si nos loqui et scribere de Ucraina modern re publica propriis uti casuali huius praepositionis "de" ut in aliis regionibus sunt insula genus. Eg: "mea mom mox rediit nuper a Ucraina."

Si autem ad Insecta de tempore, aut in Ucraina, tunc necesse est dicere et scribere "c". Eg: "Magna et actor Soviet cantor Mark Bernes natus est in Ucraina."

Autem, ad eos qui non vis ad interficiam omnes isti historical tenuissimis subtilitatibus, quae est memoria dignum excipere solebant de praepositionibus in uno sensu est "in" et "off", et per consequens - "in" et "exire". Ita, qui vivit «in Ucraina" - est "de Ucraina." Et qui 'in Ucraina "- est" de Ucraina. "

Doctrina quam "a" vel "in Ucraina" quid sit scriptum (modern Russian secundum praecepta Domini, et grammatica Ucraina), concludere possumus quod fere C annis politica exitus sit quam per accidens naturae. Cum traditionem scribere "in Ucraina" - fragmen historia quam sit amet, semper in animo rei publicae rei postulat, quae ad hodiernam mutatum esse inexcusabiles. Sed idem fieri debet, in Polonia, Czech Republica et Slovacia, qui etiam sunt usus in casuali huius praepositionis "ut" in relatione ad Ucraina.